吉宁讲师观点 / 企业管理培训 / 管理一个企业培训班需要什么样的领导力?
管理一个企业培训班需要什么样的领导力?

管理一个企业培训班需要什么样的领导力?

吉宁博士 2016年2月20日 企业管理培训

首先的区分“领导组织培训班”与“举办培训班”的概念。用什么词汇来描述你在培训班或培训项目中所作的工作比较合适呢?发起?规范?教导?教授?演讲?引导?传导?促成?为什么不用组织和领导这个词呢?难道一位“组织者”不是一名经理人吗?也就是说,那种拥有正式权威和权力的人。或许吧。这得看你怎么界定“领导和组织”。

“权威”和“影响力”在绝大多数关于领导的定义中都是首要的因素。比如,1981年版的《韦伯斯林大词典》把领导者(1eader)界定为“这样一种人,他引领、指导和建议前进的道路”。它接着区分了领导者的两种素质:权威和影响力。詹姆斯·查普林在1985年的定义中也把这两点作为其对领导的阐释。他写道,领导力(leadership)是“运用权威;对他人行为方向进行控制和指导。”在他的书中界定领导时却没有包括权威,因为一期培训班或培训项目的组织领导者对他/她所领导的学员群体而言,很少具有一种组织性的、结构性的权威。但与此同时,如果他/她对该群体没有相当的影响力,那么这一培训领导组织工作就会失败。本文中所提到的“组织领导”的本质正是指:帮助一个群体学习和取得进步的影响力和能力。基于此,我们可以得出两个关于组织领导培训班/培训项目的补充定义:其一是从结果和进程来考察领导们,其二则主要依据领导组织者对(学员)学习和行动的影响。

结果和民主性进程都是至关重要的。如果没有公开的对话、积极的互动式参与,以及坦诚的情感表达,那么一期培训班(无论是否具有清晰的、成文的目标和完备的计划方案)所能够取得的只是空洞的成功。

这种不以参与、影响和斗争为基础的成绩几乎得不到任何情感的支持,学员不会从内心深处认同和认可它,那他们在日后实际工作中也很难去饯行培训班的知识点——这一障碍是正常而且可预知的。在这种情况下,“阳奉阴违”将不会有真正的效果,因为学员们并未真正被说服。卡尔·威克在他那本颇富洞见的《组织社会心理学》(1979年版)中论述了这一点,他说“没有志愿的行动极少是富有成效的。”假如在筹划阶段就已发现,无论是结果还是民主性进程都很难实现的话,那这将是一个最确定的信号和标志——你要么寻求变革,要么从组织领导培训班的工作中撤出。

基于这一价值基础,我们可以把高效的培训班/培训项目领导人界定为:通过民主性进程取得实质性、持久性结果的人。也就是说:

领导=民主性进程+结果

更具体地说,高效的培训班/培训项目领导人将取得三大结果:

  • 学员群体对培训目标的认同和共识。
  • 学员集体实现这些目标。
  • 学员志愿在这些目标基础上(培训结束后)“更上一层楼”。

在取得这些成就的过程中,他们的行为受如下价值观的指导:

  • 公开的交流,无论角色和头衔地位如何;
  • 依靠对话和协商,而不是强制和妥协;
  • 以能力(而不是结构性权力)为基础的影响力;
  • 鼓励表达情感和完成任务的气氛;
  • 愿意在理性的基础上承认和处理矛盾冲突。

我们在此所说的集中的、民主的领导类似于华伦·本尼斯在1985年下的定义。不能把这类领导同自由放任或不干涉主义混淆起来。事实上,这种领导关注的核心是结果,它总体上是挑战性的、支持性的,但绝不排除必要时的指责和惩罚。它同时也是以人为本的,它的强大根基在于一种坚定的信念,即相信人们的价值观的巨大作用,相信乐趣(寓教于乐)的重要性,相信在工作中找到成就感和“人生价值体现”的重要性。

标签:

About 吉宁博士

真正的实战派企业培训师,长期致力于人力资本、公司行为、市场营销、企业战略及领导力发展等组织实践与研究,数十年来参与及主持过的管理咨询项目累计逾千次;受邀主讲过的各类企业培训课程累计逾万次。