吉宁博士观点
即使在最好的形势下，创业也充满着风险。多数初创企业都以失败告终，一想到要放弃一份稳定收入，就足以让很多试图创业的人望而却步。
那么，政府资助的保险和补贴能促使更多人开始创业吗？根据哈佛商学院的加雷斯·奥兹（Gareth Olds）的研究，答案是肯定的。
通过分析“1997年美国联邦儿童医保计划”（该计划向那些不具备医疗补助计划资格，但家庭收入低于特定标准（通常是联邦政府制定的贫困线额度的2倍）的家庭，提供政府资助的儿童医保） 实施前后的美国人口普查数据，奥兹比较了那些符合资格的父母和实际得到资助的父母这两类人的创业情况。结果发现，创业率从不足15%，上升至18%以上，增幅超过20%。注册企业数量能更好地反映可持续的和以增长为目的的创业活动，该数字增长更大，从4.3%上升至5.7%，增幅超过30%。
奥兹还发现，在那些会立即向移民儿童发放医保、而不是根据联邦指导原则实施5年观察期的州，移民父母中的自我雇用者比例上升20%，企业所有者的比例上升28%。在另外一项研究中，奥兹考察了2005年前后联邦政府食品券适用人群激增后的影响，发现符合资格的人群中，20%的家庭因为规则的改变而更倾向于创业。
一切似乎有违常理，尤其是政客总强调，社保计划会降低个体主动性，损害经济发展。然而，奥兹并非惟一一位认为政府补贴会推动创业的研究者。RAND公司也曾发表报告称，65岁美国男性的创业率呈现明显上升趋势。是什么让这些人在65岁而不是64岁是选择创业呢？原因可能在于，他们够资格申请公费医疗。
奥兹的研究最终统计出有多少创业者受益于政府补贴。“12%做生意的家庭加入了政府项目。”奥兹写道。他指出，这一数字并不包含那些享受社保、联邦医保和退伍养老金的人群，“单纯以收入判断，似乎享受公费医保的创业者不多；但实际人数多得多”。在创业步伐正在放缓的今天，美国的创业者应该好好利用所有可借助的力量。
研究详情：
《创业与政府医保》（Entrepreneurship and Public Health Insurance），加雷斯·奥兹著；《食品券创业者》（Food Stamp Entrepreneurs），加雷斯·奥兹著；《以雇用为前提的医保会阻碍创业和新商业开发吗？》（Does Employer-Based Health Insurance Discourage Entrepreneurship and New Business Creation?），罗伯特·费尔利、卡尼卡·卡普尔和苏珊·盖茨著
旧档重提
《哈佛商业评论》再版F1501A。以上有些文章以不同形式刊登于HBR.org。
