吉宁博士观点
4月15日，新疆广汇所有小区接到上级通知，禁止新疆进入小区，还要求拆除报箱。”正常的投递无法进行，的零售也遭阻挠。(4月20日)
正如报道所称，“这一事件是新中国新闻史上的第一次。一家企业利用自己的物质资源来堵塞舆论钳制媒体”。如果说，此前一些资本偷偷摸摸地收购有监督报道的报纸，尚存畏葸之心的话，那么，此次广汇直接封杀报纸，则属明火执仗、肆无忌惮了。
资本封杀报纸，隐含了多重危险昭示。首先，昭示了傲慢的资本已敢公然践踏法律。从法理上说，作为订户的小区业主和报社之间，建立了合法的合同关系，任何第三方都无权干涉和阻挠双方履行合同；更可笑的是，该物业公司不惜罗织一些原因，要求报纸整改，这就更无厘头了，因为它们根本不具执法权。
其次，昭示了一些资本已把魔手伸向公民的合法权益。公民拥有知情权、参与权、表达权和监督权，封杀报纸，那些订阅报纸的用户就无法及时阅读，甚至不能阅读，这就伤害了公民的相关权利。
再次，这是对新闻监督的赤裸裸报复，是对舆论监督和新闻监督的压迫。据报道，之所以发生如此荒唐的事件，就因为该报日前登了一篇与广汇有关的所谓负面报道。其实，即便的监督有瑕疵，广汇也无权封杀报纸，因为报社拥有新闻监督权，这是法律赋予报社的权利和职责。
“一家民营企业怎么能有‘封杀、堵截’一张报纸的权利？”这是一名学者的疑惑。其实，凡是对广汇稍有了解的人都知道，该企业不仅是富豪榜上的常客，在其背后更聚集了强悍的力量，用权势熏天来形容并不夸张，正因为如此，他们才能做出封杀报纸这种让人感到惊悚的事情。由此，便牵扯出一个沉重的现实，当一些资本足够强大时，他们屡屡挑战新闻监督，该怎么办？此前，我们知道有资本收买、收购新闻的恶例，如果它们干脆直接抗衡、赤裸裸地封杀了，我们该如何应对？
