吉宁博士观点
在我看来，这次争议的核心问题是公司该如何应对外界对其歧视的指责。天然食品公司的首要任务是澄清它对同性婚姻议题的立场，让人们不再以为天然食品公司与其支持的候选人立场一致。实际上，这些行动都是在向外界表明天然食品公司的立场。
CEO只发内部声明还不够，特别是他的声明听起来只是防御性的应对。哈罗德或公司指定的发言人必须坚称，天然食品公司强烈反对各种形式的歧视，然后果断结束对话。接下来他的团队需要通过多种渠道，比如博客、店内展示或一两次CEO访谈，对外传递这种信息。
即便当前状况不容乐观，天然食品公司也不应放弃为竞选捐款。任何公司不论规模如何，都应积极介入政治程序，其中就包括政治捐款。候选人一旦当选，就能适当回馈那些帮助过他们的公司。
当今社会商业监管如此严格，如果企业领导人坚持远离政治，就相当于忽视了股东的利益。肯·金的观点对天然食品公司来说不仅不切实际，从长远来看，还可能损害股东利益，让公司任由外部人员摆布。在埃克森美孚，我负责PAC相关项目。我们将竞选捐款视作一个能让我们介入政治讨论的重要手段。毕竟，没有哪个行业像能源行业这样，受到如此严密的监管。
我们在捐款前会物色有特定经历的候选人，比如他们曾公开支持开放市场、了解企业，并有耐心在辩论中分清是非曲直。我们不指望所支持的候选人100％按照我们的意思投票，但我们确实希望在政治辩论中，有人代表我们发言。法律总顾问卡米拉建议缜密调查候选人，但这不太现实。我们更关注候选人在公司重要议题上的立场。
最近，我们也有一些投资人想法与肯·金相同。他们提出了代理人提案，这可能会降低我们影响政策制定的能力。然而，迄今为止，这些提议并未得到其他股东的支持。
天然食品公司不应因为一次风波就放弃它在政治进程中所扮演的角色。媒体会报道竞选引发的争议和辩论。在这种情况下，你的应对方法尤为关键。只要哈罗德和他的团队能够认清公司理念，天然食品公司就能在这些政治风暴中存活下来，并保住与政府决策者的关系。这有助于它在相关业务的政策辩论中掌握一定话语权。
肯·科恩是埃克森美孚公司公共和政府事务副总裁
