吉宁博士观点
文章来源:第一财经日报作者：刘永康健
外包？还是自建
一系列政策的出台导致业务连续性管理的强劲需求，这在客观上刺激了和加速了灾备行业的兴起和形成。
这将涉及灾备咨询和系统方案解决服务商、硬件提供商和灾备外包服务商、硬件设备商和电信运营方。其中硬件里面就有网络设施、服务器等非常繁杂的品种。
在这个行业中，提供咨询和系统的解决方案的，只占10％到20％的利润，更多的收入来自硬件。
“Superhighwayrobs”，对于国外的硬件提供者，灾备行业一位专家说，现在选择的空间太小，外资占据了绝大部分的市场份额，IBM和HP是其中最大的两家。
IBM和HP在这个领域既提供硬件又提供服务。
在美国，最大的灾难恢复服务商SUNGARD被多家财团收购，由上市公司变成私人企业。
而SUNGARD在中国的合作伙伴GDS万国数据服务有限公司是中国第一家专业灾难备份服务商，2002年为第一家客户提供灾备外包服务，但是在去年，他们的收入已经达到4000万元。而且获得了来自汉鼎亚太的风险投资。
“从目前的趋势来看，每年100％的增长应该不成问题。”在美国工作多年现任GDS市场总监的刘成禹对这个行业有足够的信心。
而新成立的联想网御也派来了强劲阵容参加这个会议，他们希望在这个行业分得一杯羹。
在论坛上，EMC公司中国区市场总监杜国强认为，业务的连续性处理不再由单一人员或部门负责，它已成为企业的整个策略和过程，这在参与代表中形成普遍意见，但灾难备份与恢复，是自建还是外包，有不同的意见。
在自建还是外包这个问题上，中国人民银行银行司李晓枫副司长介绍，就银行业来看，倾向于自建灾难备份中心。
他介绍，中国人民银行已在无锡自建了灾难备份中心，三大政策性银行也有建设灾难备份中心的考虑，股份制商业银行如光大银行、福建兴业银行也在寻找外包合作伙伴。
国务院信息化工作办公室王渝次司长认为，对于企业来说，守住自己的主业，才是正道，从社会层面来说，也可以避免浪费。
自建和外包，这是两种不同的模式，从美国的情况来看，一位与会专家介绍，大概59％的企业选择了外包。对于外包的利和弊，与其他领域一样，集中在业务数据是否丢失、安全性以及成本、关注主营业务方面。
